Жириновский – доктор не настоящий?

В 1998 году Владимир Вольфович Жириновский защитил диссертацию по философии на тему «Прошлое, настоящее и будущее русской нации». Недавно Илья Пономарев направил обращение генпрокурору с требованием лишить  главу ЛДПР Владимира Жириновского депутатской неприкосновенности из-за обстоятельств с ее защитой.

Все началось с того, что блогер Ростовцев  обнаружил прямой  плагиат в докторской диссертации сына Жириновского, Игоря Лебедева, который является руководителем  высшего совета ЛДПР.  Блогер утверждает, что диссертация  Лебедева содержит от 30 до 80 процентов заимствований из кандидатской диссертации Михаила Корнева, защищенной годом ранее. Лебедев воздержался от пространных комментариев, но назвал обвинения в свой адрес «бредом».

Жириновский-старший же  стал рьяно защищать свое детище. «Отличная диссертация! У меня сотни тысяч страниц текста, все в Интернете. Читайте. Учитесь. То, что я написал и сказал, хватит на сотни диссертаций. Я дважды могу быть академиком Российской академии наук».

После 15 лет молчания некоторые очевидцы вдруг вспомнили обстоятельства исторической защиты. Один из сопричастных написал, что за час до защиты пришли шкафообразные товарищи и закрыли собой вход в аудиторию, а ему все-таки удалось просочиться, так как он пришел заранее. «Диссер буквально протащили за уши тогда. Если я правильно помню цифры, из 19 членов комиссии на защиту пришло 15. При голосовании было опущено 5 черных шаров и 10 белых. То есть предел кворума (3/4) и предел прохождения (защиты) (2/3). Женщина - член совета, задала правомерный вопрос, почему он не дал определения понятию нация, которое присутствует в названии работы. Жириновский только оскорбил ее. Больше вопросов задавать не стали».

Другие блоггеры на обращение Ильи Пономарева откликнулись еще живее. «Товарища лечить надо, а не присваивать ученую степень доктора ФИЛОСОФСКИХ наук!!!!»; «А вот и доктор наук Жирик попался! У него, однако, не плагиат, а хуже плагиата - просто не наука, а бла-бла-бла. В отличие от его сына, у которого чистый плагиат в диссертации».

В прессе появились и защитники Жириновского.  Они считают, что сомневаться в способностях Владимира Вольфовича просто не приходится и при всем скепсисе, он неглуп и образован достаточно, чтобы знать, что такое нация. То, что против него голосовала треть совета, говорит скорее в его пользу. Плохо, когда нет  черных шаров, а степень есть. Жириновский представил 11 томов публикаций о национальной политике и национальном сознании.

Пресс-секретарь Жириновского Юрий Рыжов сообщил, что у Пономарева изложена информация откровенно клеветнического характера и он должен будет ответить по закону за клевету. В чем заключается клевета, Рыжов не пояснил.